Tarkib
A xatoMantiq sohasida bu birinchi qarashda to'g'ri ko'rinadigan argument yoki mulohazadir, ammo unday emas. Qasddan qilinganmi, hiyla-nayrang va hiyla-nayrang (sofistika) maqsadida yoki xohlamagan holda (paralogizm), xatolar ijtimoiy harakatlarning turli xil diskursiv sohalarini, masalan, siyosat, ritorika, fan yoki din.
Aristotel mavjudligini taxmin qildi xatolarning o'n uch turi, ammo bugungi kunda biz ularni tushunish uchun ancha yuqori miqdorni va tasnifning turli shakllarini bilamiz. Umuman olganda, a dalil Agar u deduktiv yoki induktiv kuchga ega bo'lsa, haqiqiy va asosli binolarga ega bo'lsa va chaqiruvga kirmasa, bu noto'g'ri bo'lmaydi. savolga yolvorish.
Sizga xizmat qilishi mumkin: Haqiqiy va yolg'on hukmlarning namunalari
Noto'g'ri xatolarga misollar
Printsipial iltimosnoma.
Bu dalilning xulosasini o'z ichiga olgan bino ichida aniq yoki aniq ravishda sinovdan o'tkazish bilan tavsiflanadigan xato. Shuning uchun bu dumaloq fikrlashning bir shakli bo'lib, unda xulosa dastlabki shartning o'ziga ishora qiladi. Masalan: "Men haqman, chunki men sizning otangizman va ota-onangiz har doim haq".
Natijada tasdiqlash.
Shuningdek, chaqirildi teskari xato, bu xatolik xulosadan kelib chiqib, chiziqli mantiqqa zid bo'lgan haqiqatni kafolatlaydi. Masalan: “Har doim qor yog'sa, sovuq bo'ladi. Sovuq bo'lgani kabi, qor ham yog'moqda ”.
Shoshilinch umumlashtirish.
Ushbu xatolik etarli bo'lmagan binolardan xulosa chiqaradi va xulosani barcha mumkin bo'lgan holatlarga etkazadi. Masalan: “Dadam brokkolini yaxshi ko'radi. Opam brokkolini yaxshi ko'radi. Butun oila brokkolini yaxshi ko'radi ".
Post hoc ergo propter hoc.
Ushbu xatolik lotin tilidagi "bundan keyin, buning natijasida" deb tarjima qilingan va tasodifiy korrelyatsiya yoki yolg'on nedensellik deb ham nomlangan. Xulosani ularning ketma-ket kelib chiqishi haqidagi oddiy haqiqat bilan izohlang. Masalan: “Xo'roz qichqirgandan keyin quyosh chiqadi. Shuning uchun xo'roz qichqirgani uchun quyosh chiqadi ».
Merganlarning xatolari.
Uning nomi, maqsadini e'lon qilish uchun tasodifiy ravishda omborni otib tashlagan va keyin har bir zarbada nishonni bo'yagan, taxmin qilingan snayperdan ilhomlangan. Ushbu xatolik o'zaro bog'liq bo'lmagan ma'lumotlarni manipulyatsiya qilishdan iborat bo'lib, ular orasida qandaydir mantiqiy ta'sirga erishguncha. Bundan tashqari, autosuggestion tushuntiriladi. Masalan: “Bugun men o'n ikki yoshda ekanligimni tush ko'rdim. Lotereyada 3 raqami chiqdi, tush uni ogohlantirdi, chunki 1 + 2 = 3 ".
Qo'rqinchli xato.
Shuningdek, u somon odamning xatoligi deb ataladi, bu ularning zaif versiyasiga hujum qilish va bahsli ustunlikni namoyish etish uchun qarama-qarshi dalillarni karikatura qilishdan iborat. Masalan:
– O'ylaymanki, bolalar kechikmasliklari kerak.
– Menimcha, uni ulg'ayguncha uni zindonda qamab qo'ymaslik kerak (yolg'on rad etish)
Maxsus iltimos qilish.
Bu raqibni bahs-munozarada ishtirok etish uchun sezgirlik, bilim yoki vakolatsizlikda ayblashdan iborat, shuning uchun uni rad etish uchun zarur bo'lgan minimal darajadan mahrum qilish. Masalan:
– Elektr energiyasi va suv narxlarining bir kundan ikkinchisiga ko'tarilishi bilan rozi emasman.
– Nima sodir bo'ladi, siz iqtisod haqida hech narsani tushunmaysiz.
Soxta izning qulashi.
Sifatida tanilgan qizil seld (qizil seld, ingliz tilida), bu munozaradan tortib boshqa mavzuga e'tiborni jalb qilish haqida, argumentning o'zi argumentli zaif tomonlarini yashiradigan qiziqarli manevr sifatida. Masalan:
– Zo'rlash uchun taklif qilingan hukmga qo'shilmaysizmi? Bu haqda minglab ota-onalarning fikri sizga ahamiyat bermaydimi?
Sessizlikka dalil.
Sukutdan chiqqan dalil - bu sukutdan yoki dalillarning etishmasligidan, ya'ni sukutdan yoki raqib ma'lumotlarini oshkor qilishdan bosh tortishdan xulosa chiqaradigan xato. Masalan:
– Nemis tilini qanchalik yaxshi bilasiz?
– Bu men uchun ikkinchi til.
– Ko'ramiz, menga she'r aytib bering.
– Men hech birini bilmayman.
– Demak, siz nemis tilini bilmaysiz.
Reklama natijasi uchun argument.
Ushbu noto'g'ri fikr, xulosalar yoki oqibatlarning qanchalik kerakli yoki kiruvchi ekanligiga qarab, taxminning to'g'riligini baholashdan iborat. Masalan:
– Men homilador bo'lolmayman, agar men bo'lsam, dadam meni o'ldiradi.
Ad baculum argumenti.
"Asoga murojaat qiladigan" argumenti (lotincha) zo'ravonlik, majburlash yoki tahdid tahdidiga asoslanib, uni qabul qilmaslik suhbatdoshga yoki dushmanga ta'sir qilishi mumkinligiga asoslangan taxminning haqiqiyligini ta'minlaydi. Masalan:
– Siz gomoseksual emassiz. Agar siz shunday bo'lgan bo'lsangiz, biz do'st bo'lib qola olmaymiz.
Reklama hominem argumenti.
Ushbu xatolik hujumni raqibning tortishuvlaridan o'z shaxsiga yo'naltiradi va ularni shaxsiy hujumdan uzaytirib buzadi. Masalan:
– Uzoq muddatli kreditlar fiskal defitsitni to'g'irlaydi.
– Siz buni millioner ekanligingiz va ehtiyojlar haqida bilmaganingiz uchun aytasiz.
Bilimsizlikka oid argument.
Jaholatga da'vat sifatida ham tanilgan, u buni tasdiqlovchi dalillarning mavjudligi yoki etishmasligiga asoslanib, asosning yolg'onligini tasdiqlaydi. Shunday qilib, tortishuv haqiqiy bilimga emas, balki o'z yoki raqibning bexabarligiga asoslanadi. Masalan:
– Sizning partiyangiz ko'pchilikni tashkil qiladi, deysizmi? Men bunday o'ylamayman.
– Siz boshqacha narsani isbotlay olmaysiz, demak bu haqiqat.
Reklama populyatsiyasi argumenti.
Populist sofistika sifatida tanilgan, bu ko'pchilik (haqiqiy yoki taxmin qilingan) bu haqda o'ylaydigan narsaga asoslanib, taxminning haqiqiyligi yoki yolg'onligini taxmin qilishni anglatadi. Masalan:
– Men shokoladni yoqtirmayman.
– Hamma shokoladni yaxshi ko'radi.
Ko'ngil aynishi uchun argument.
G'arazni takrorlashdan iborat bo'lgan xato, xuddi shu narsani talab qilsa, uning haqiqiyligi yoki yolg'onligini keltirib chiqarishi mumkin. Bu targ'ibot vaziri Jozef Gebbelsning mashhur iborasida bayon qilingan xato: "Ming marta takrorlangan yolg'on haqiqatga aylanadi".
Argument ad verecundiam.
Shuningdek, "hokimiyat argumenti" deb nomlangan bo'lib, u ekspertning yoki ba'zi bir vakolatli organning (haqiqiy yoki da'vo qilingan) xulosasiga asoslanib, ushbu asosning haqiqiyligi yoki yolg'onligini himoya qiladi. Masalan:
– Namoyishda juda ko'p odam bo'lmagan deb o'ylayman.
– Albatta. Gazetalar buni aytdilar.
Antiquitatemning argumenti.
Ushbu xatolik an'anaga murojaat qilishdan iborat, ya'ni narsalar haqida odatiy fikrlash tarziga binoan asosning asosliligini nazarda tutadi. Masalan:
– Gey nikohiga yo'l qo'yib bo'lmaydi, qachon bunga o'xshash narsa ko'rilgan?
Reklama uchun yangi argument.
Yangilikka murojaat sifatida tanilgan, bu urf-odatlarga qarama-qarshi bo'lib, u e'lon qilinmagan xarakteriga asoslanib, asosning asosliligini taklif qiladi. Masalan:
– Menga bu shou yoqmaydi.
– Ammo bu eng so'nggi versiya bo'lsa!
Arzonlik e'lonlari shartli.
Bu dalilni yoki uning xulosasini tasdiqlovchi dalillarni shart qilib, ularni rad etishga imkon bermaydi, chunki ular ham to'liq tasdiqlanmagan. Bu jurnalistikaga xos bo'lib, ko'plab so'zlarni shartli ishlatadi. Masalan:
– Siyosatchi o'zining shaxsiy manfaati uchun davlat mablag'larini yo'naltirgan bo'lar edi.
Ekologik xato.
Bunda bayonotning haqiqati yoki yolg'onligi, inson guruhining ba'zi bir xususiyatlarini (masalan, statistika tomonidan tashlanadigan narsalarning) noto'g'ri talqin qilinishidan tortib, uning har qanday shaxsiga farqlanishsiz targ'ib qilinmasdan stereotiplar Y xurofot. Masalan:
– Qo'shma Shtatlardagi har uch hujumchidan biri qora tanli. Shuning uchun, qora tanlilar o'g'irlash ehtimoli ko'proq.
Sizga xizmat qilishi mumkin: Fikrlashning misollari
